当你的孩子被诊断患有自闭症，并且医生说自闭症是一种终身无法治愈的疑难病症时，我相信很多热爱孩子的父母不愿意相信医院医生的一面之词，总觉得有办法治愈孩子。因此，许多不良商家利用父母这种心理，以真假参半的医学生物知识欺骗自闭症症儿童家庭购买一些最新高效疗法。
许多父母在这些所谓的有效治疗自闭症的疗法中打转，反而耽误了孩子扎实干预的黄金时间，等到最后才后悔当初没有第一时间进行科学干预，而非主流的自闭症治疗方法一直是医学界争论的焦点。
主流医学认为，对于自闭症核心症状，目前没有特效药物，主要的自闭症治疗方法包括特殊教育训练、言语治疗、社会交往训练、物理治疗、作业治疗、心理治疗等。针对自闭症的部分神经精神症状，可以使用少数精神类药物进行治疗。
那么究竟有哪些治疗看起来特别科学，声称声称可以治愈自闭症，但实际上有很多不可靠的治疗方法，不仅会延误儿童的最佳治疗期，严重者还会给儿童带来不可挽回的身心伤害，让我们一一细数那些不可靠的治疗方法：
禁食疗法，或称去谷蛋白和酪蛋白、重金属排毒、干细胞治疗、特效药(如免疫球蛋白，大量维他命，神经营养液等)…
儿科医师指出：这些所谓的神奇的治疗方法是不切实际实际幻想的温床，在我看来，利用父母不顾一切想拯救自闭症孩子的绝望心理，是所有骗子中最没有底线的。科学家们已经发现了一些令人兴奋的自闭症的可能病因，但这些发现还没有孵化出任何可以治疗孤独症的药物。最后，能救自闭症儿童的，还是一步一步的教育干预，那才是真正能帮助孤自闭症儿童的。
那么，医学界如何确定自闭症治疗的主流方法和非主流的补充治疗方法的呢?目前医学上确定一个治疗方法(药物或康复训练)是否有效，是要通过随机对照研究(简称RCT)来证明的，通俗地说，就是要做随机分组比较。这是可信度最高、科学性最强的自闭症治疗方法研究。
比如，将200个自闭症孩子随机分成两个组。随机分组在这里是统计学名词，是指满足某些配对原则的患儿(比如年龄、病情严重程度、父母文化水平、家庭经济状况等要素需要匹配)，他们分到两个组的机会都是均等的，进入某一个组是由于随机分配(可比做抓阄)得出的，如果人为地把症状轻、年龄小、父母文化高、家庭经济好的分在某一组，而把症状重、年龄大、父母文化低、家庭经济差的分到另外一组，就不符合随机分配原则。
然后，每组各100人，其中第一组的人采用这次研究要测试的A治疗方法(例如服用一种药物或者接受一种训练疗法)，另外一组人采用安慰治疗(传统药物或另外一种训练方法)，这个传统药物或训练方法可能有效，也可能无效(即只有安慰性质的治疗)。两组自闭症患儿经过相同疗程的治疗后，由专业评估人员(他们不知道两组患儿的分组情况)对两组儿童进行效果评价，以了解他们的变化情况。
如果第一组自闭症儿童比第二组儿童进步得更多，并且达到了医学统计的有效标准，那么我们会说，A方法是有效的。如果别人也用这个方法去重复这个研究，也获得了相同的效果，则这个自闭症治疗方法就会逐渐被主流医学界所接受，成为科学的疗法。
试验也可能出现这样的结果：第一组和第二组的效果是一样的，则说明新方法与旧方法一样，如果都有改善，说明两个自闭症治疗方法将来都可以选择，如果两组都没有改善，则说明两个方法都无效。以上就是主流和非主流的自闭症治疗方法的区别方法。家长朋友们对于此类方法要谨慎选择。
除了文章中介绍的以上几种治疗方法之外，还有许多其他不可靠的治疗方法，比如以前被炒作过的瑜伽治疗方法，这简直是荒谬的。至少有些治疗方法还以科学的名义，或者包装成非常高端的样子，而且这种瑜伽疗法真的来得莫名其妙。我们建议大家不要迷信治愈和脱帽，自闭症要脚踏实地干预，不要上当受骗。